有关糖尿病的遗传概率
查看( 59 ) /
评论( 25 )
TAG:
-
lazycat
发布于2008-03-26 09:56:55
-
我说的话,假设遗传了,那概率就是100%
假设没遗传,就是0%
数字游戏...
果果表打偶

-
敏璇妈妈
发布于2008-03-26 10:01:01
-
我赞成果版的分析,这篇文章似是而非,如果真是专家的答复,在这个问题上,和道听途说的妇孺也就一个水平~~~~
-
血糖5.5发布于2008-03-26 10:03:52
-
连糖尿病的病因还没找到呢,就不要谈什么遗传问题了吧。
大家培养一代一个健康的生活方式 就可以了。
-
淡月
发布于2008-03-26 10:46:36
-
这些数据怎么来的?夸夸奇谈
-
小熊发布于2008-03-26 10:47:50
-
供参考,来源于网上,糖尿病遗传几率
遗传因素包括遗传、种族、体质、免疫状况和个体神经内分泌调节;环境因素包括饮食、营养、病毒等。这两方面的因素相互作用而引起发病。因此,遗传因素仅仅是糖尿病发病的因素之一,并不是父母有糖尿病其子女就一定会得糖尿病,也有个别夫妻双方都没有糖尿病,生下的孩子却是糖尿病患者。
....可见,糖尿病虽然有遗传倾向,但遗传的只是得糖尿病的机率。也就是说他们的后代得糖尿病的机会比正常人大罢了
无论是Ⅰ型糖尿病还是Ⅱ型糖尿病都有明显的遗传倾向,只是Ⅱ型糖尿病的遗传因素明显高于Ⅰ型糖尿病。据近代孪生学的研究,Ⅰ型糖尿病中共显性(即两个孪生子均患糖尿病)为50%,而Ⅰ型糖尿病中达90%以上,说明后者发病有铰多遗传因素存在。许多糖尿病人担心会把自己的病遗传给下一代,其实并不是说糖尿病人的下一代一定都得糖尿病。双亲均是糖尿病者,其子一代约有5%得糖尿病,若双亲中只有一个有糖尿病,则于一代得糖尿病的机会更少,且常常隔代遗传。瑞典卢夫特教授认为:糖尿病的遗传不是疾病本身,而是对糖尿病的易感性。
俗语说,“种瓜得瓜,种豆得豆”。但种子在土壤里,必须有适宜的阳光雨露,才能生根、发芽、开花、结果。糖尿病易感性就象是“种子”,必须有某些环境因素的作用,才能发生。所以糖尿病患者的子女如果注意节食、减肥及运动,则不易发生糖尿病,否则就容易发生糖尿病。值得注意的是,近亲结婚者得糖尿病的机会比较多。因为近亲结婚不仅使有糖尿病遗传基因的后代人数增多,而且也使遗传的作用增强。例如西太平洋的裴济、印度族盛行近亲结婚.
-
小熊发布于2008-03-26 10:49:50
-
较多的学者认为糖尿病是一种遗传性疾病。遗传学研究表明,因调节血糖的基因组合异常,而导致发病。调查中发现,糖尿病人的亲属比非糖尿病亲属者发病率高得多。其父或其母有糖尿病者分别为8.33%,其亲胞有糖尿病者发病率为1.62 — 5.85%。一般认为,隐性遗传常隔代或数代,糖尿病病人遗传给下一代的不是病的本身,而是遗传容易发生糖尿病的体质,即突变基因遗传,临床称之为糖尿病易感性。糖尿病易感者,对胰岛素的适应能力很差,极易发生糖尿病。要是在平时的饮食生活方面不注意的话,就有可能得糖尿病,但如果注意好的话,一生都不会得糖尿病。
-
小熊发布于2008-03-26 10:50:58
-
子女可预防遗传性糖尿病
子女可预防遗传性糖尿病
据新华社11月13日电“糖尿病不同于一般的遗传病”,郑州大学医学博士吕玉民说,糖尿病遗传的是易感性,也就是说这些人比别人容易得糖尿病,如果后天不注意就极有可能得糖尿病。
糖尿病的病因截至目前依然不明,但可以肯定该病有遗传因素的参与,同时与后天因素有关。郑州大学第一附属医院内分泌科主任医师孙良阁告诉记者,正常人患糖尿病的几率为1%至5%,但糖尿病病人子女的患病几率则为8%至10%,由此可见糖尿病确实存在着一定的遗传因素。
-
小飞宏
发布于2008-03-26 11:15:10
-
糖尿病遗传问题一直被很多刚结婚的一方是DM的家庭还有很多没有结婚的DM人或者一部分看来来有可能和DM结缘的人津津乐道。
说了很久,似乎也都没有什么确切的结论。
对于那些专家或者网上转载的遗传几率一直是持怀疑态度,如同果果所说,这些数据到底是统计还是分析。很多时候,可能只有那些确定是百分之几的数据才会给我们真实感,但是对于DM越是精确的数据反而越是让人怀疑其来源的真实性、可靠性了。
当然在我们这个论坛里,要讨论也是讨论DM的遗传问题,估计到了 肝胆相照 就要讨论乙肝的遗传问题 到了……就
管她是不是遗传,自己的孩子要是完全没有遗传了自己的任何基因,还不爽了呢
-
无花果
发布于2008-03-26 11:36:18
-
回复 #9 小飞宏 的帖子
别的基因多遗传点
这个基因吗……………………………………千万别遗传!!!
-
无花果
发布于2008-03-26 11:37:40
-
回复 #8 小熊 的帖子
关于易感人群的说法,我非常赞成!!!
-
天使之光
发布于2008-03-26 20:08:33
-
教授的那个说法不止是他说,我也见过其他文章里说过。
-
mzjian
发布于2008-03-26 20:17:23
-
这是个十分沉重的话题
也是我们无法暂时验证的问题

-
无花果
发布于2008-03-26 20:45:59
-
回复 #12 天使之光 的帖子
看样是人云亦云了!!!!
基本等于道听途说
-
maggiezhao发布于2008-03-26 21:58:20
-
真的也很想要个小孩
但是现在都没有人愿意和我结婚
呵呵
所以遗传我都不用担心
-
bunny
发布于2008-03-27 05:44:57
-
如果对数据有怀疑, 小范围调查验证一下是可行的.
现在论坛会员比较多了, 可以在论坛发起个调查, 设计一份问卷. 请大家统计自己或周围的患者及父母, 子女遗传情况. 尽量多收集一样有效样本, 统计出来的结果总有点现实可信度吧.
整理一下, 说不定还能当第三类论文发表, 哈哈
-
无花果
发布于2008-03-27 16:11:57
-
回复 #16 bunny 的帖子
什么是第三类论文啊???
bunny所说的这种调查不具普遍性
-
网速
发布于2008-03-27 16:42:30
-
我父亲是2型糖尿病。我们兄弟5人,2个糖尿病,1个痛风。
-
依依xy
发布于2008-03-27 16:55:34
-
邹大进
邹大进是上海长海医院内分泌的教授,我就是在他那装泵的
-
bunny
发布于2008-03-27 17:18:52
-
回复 #17 无花果 的帖子
第三类论文就是一些数据收集和整理. 通过样本分析得出有一定参考性的结论.现在很多医学期刊上的论文是这类. 比如: 某种药疗效的临床分析
我觉得这个调查可以做, 当然论不论文是玩笑, 不过, 总比大家在这儿一边担心一边矛盾的好. 如果怀疑别人提供的数据, 那就自己求证数据. 论坛具备这个基本前提.
绝对普遍性的调查是不存在的, 收集数据后, 对样本可以进行筛选, 也肯定会有一定误差, 但绝对精确也是不可能的. 至少, 可以大致有个概念, 甚至, 如果样本异质性太高, 结论很难做的话, 这些数据本身也是一种事实. 收集起来, 供人参考.
起码, 事实比较有说服力. 结论可以让大家自己去做.
-
玉儿发布于2008-03-27 18:15:56
-
我爷爷,两个姑姑,姑丈都是2型的。其中小姑姑也是年轻的时候就有了。现在我爸爸和叔叔没有,我就15岁那年发现~2型的
